当前位置: 首页>>www.203hm.com >>刘玥无套

刘玥无套

添加时间:    

不要过于担忧AI对人类工作影响问:对这些消费品方面的就业情况怎么看,现在越来越多自动化已经取代就业岗位。巴菲特:我们现在的经济还有我们现在的人民,我们的系统都非常有才能。取得我们现在创造1.6亿工作岗位。尽管现在很多公司,尤其在重工业公司慢慢希望提高自己生产力。比如更少人生产相同量,这是一个趋势,但他们不应该太过担忧美国的韧性,怀疑是否会丧失创造就业的机会。我们还是要相信这个国家。看运输食品,生产商跟消费者之间运输,多少人参与交易运输过程,就不会太担心就业情况。

对此,中融量化精选FOF基金经理在去年三季报中解释称,在经济周期与流动性的组合视角下,三季度经济周期接近类滞涨的组合,流动性环境还是底部区域,没有见到扩张,股债相对价值方面,权益资产相对价值不是历史最有配置价值阶段,这几方面都不利于风险偏好的提升,防御性确定性将成为更容易取得市场共识的方向。

对啊,应该谁来管呢?该负责的人不负责,因为它变成了一个医学问题。医生就只能用医学手段,引导这个‘病人’在其他职能部门不参与的前提下,自我改造。可医生只能治病,凭什么约束这个人的言行呢?——当一个本应该承担民事或刑事责任的当事人,躲在诊断背后就可以免责的时候,谁又舍得拿掉这个诊断呢?

而精神诊断方面的困境是什么呢?因为这些不能宣之于口的暧昧,落实到空乘人员/航司那里,操作时就要拿捏一种诡异的尺度:对这个疑似精神病人的正常人,既不能说她是病人(她不用被治疗/监护/隔离),又要同时当她是病人(她不用承担正常人的规则约束)。这……这是第22条军规啊这是。

问:你们是怎么进行风险评估的?巴菲特:我们没有一个非常清晰所谓公式做这样的事情。这方面计算其实跟保险一样,关闭保险业务,谈成保险业务时也要做这样风险计算。归根到底就是要知道你在做什么。跨过障碍,简单数学解决这个问题,对比你的收益和可能承受亏损进行权衡。就是获得收益不是大于可能承受亏损,做这样对比以后会比较理性。

巴菲特:伯克希尔在卡夫与亨氏合并之前持有近一半的亨氏股份,那部分投资并不贵,但当时花近50亿美元持股卡夫“付出价格过高了”,尽管卡夫亨氏整体的盈利能力和近70亿美元的有形资产都是不错的。亚马逊和沃尔玛等零售平台对卡夫亨氏这种传统消费者品牌有所“侵蚀”,即亚马逊和沃尔玛都单独发展出了类似的自家厂牌(PrivateLabel)消费者快消品,并且产品的滚动能力较强,有实力的零售平台确实对传统零售品牌制造了压力,但卡夫亨氏的管理层已改善了现有运营。

随机推荐